Beleuchtungsgleichmäßigkeitsverhältnis: Was die Zahlen bedeuten und wie man sie erreicht

Wenn Sie schon einmal durch ein Parkhaus gegangen sind, das zwar die photometrische Prüfung bestanden hat, in dem aber dennoch zwischen zwei Masten eine dunkle Ecke zu sehen ist, dann kennen Sie das Problem bereits. Dem Gleichmäßigkeitsfaktor der Beleuchtung sollte mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden, als ihm normalerweise zuteilwird.

Was der Beleuchtungsgleichmäßigkeitsfaktor eigentlich misst

Der Gleichmäßigkeitsfaktor der Beleuchtung gibt an, wie gleichmäßig sich die Beleuchtungsstärke über eine Fläche verteilt. Man nehme den dunkelsten gemessenen Punkt auf dem Boden und vergleiche ihn mit dem Durchschnittswert (oder dem hellsten Punkt). Das Ergebnis ist der Wert, der in technischen Datenblättern, Ausschreibungsunterlagen und Abnahmeprotokollen angegeben wird.

Das Problem beginnt damit, dass „die Zahl“ nicht nur eine einzige Zahl ist. In der Branche gelten drei Konventionen, die nicht untereinander austauschbar sind:

• U0 (Min. ÷ Durchschnitt). Die in der Norm EN 13201 verwendete europäische Konvention. Ein U0-Wert von 0,40 bedeutet, dass der dunkelste Punkt mindestens 40% der durchschnittlichen Beleuchtungsstärke erhält.
• Verhältnis von Minimum zu Maximum (Emin ÷ Emax). In einigen Quellen wird dies als U1 oder U2 bezeichnet, wobei die Bezeichnungen je nach Quelle voneinander abweichen. Entscheidend ist jedoch das Verhältnis selbst.
• Max-zu-Min, ausgedrückt als Verhältnis (Emax:Emin), beispielsweise 4:1 oder 15:1. In Nordamerika gängige Praxis und in Sicherheitsrichtlinien üblich. Ein Verhältnis von Maximalwert zu Minimalwert von 4:1 entspricht einem Verhältnis von Minimalwert zu Maximalwert von 0,25.

Aus diesem Grund findet man in einem Dokument die Forderung nach einer „Gleichmäßigkeit von nicht schlechter als 4:1“ für Parkanlagen (Richtlinien der TSA zur Flughafensicherheit). Ein auf IES basierender Auslegungsleitfaden für dieselbe Anwendung geht hingegen von einem Verhältnis von maximal zu minimal von 15:1 aus (AGi32-Bildungsreferenz zu IES RP-8-18). Keine der beiden Zahlen ist falsch. Sie stammen aus unterschiedlichen Quellen, unterschiedlichen Ausgaben und manchmal auch auf unterschiedlichen Berechnungsgrundlagen. Ein direkter Vergleich dieser Zahlen ist der schnellste Weg, eine Begutachtung zu verpatzen.

Ein Beispiel verdeutlicht die Funktionsweise. Stellen Sie sich ein 3×3-Raster mit Beleuchtungsstärkemesswerten am Boden in Lux vor:

Der Mindestwert beträgt 42 lx, der Höchstwert 68 lx und der Durchschnittswert 492 ÷ 9 = 54,7 lx. Somit gilt: U0 = 42 ÷ 54,7 = 0.77, das Verhältnis von Minimum zu Maximum = 42 ÷ 68 = 0.62, und im amerikanischen Stil ausgedrückt, das ist ein 1.62:1 Verhältnis von Maximal- zu Minimalwert. Dieselben neun Messwerte, drei zulässige Darstellungsweisen.

Warum ist das für manche so wichtig? Drei praktische Gründe: Dunkle Stellen verbergen Stolperfallen und – bei Sicherheitsanwendungen – Personen. Das Auge wird bei der Anpassung zwischen hellen und dunklen Bereichen überanstrengt, was zu Beschwerden über Unbehagen und Blendung führt. Gleichmäßigkeit ist zudem ein vertraglicher Punkt, sodass eine Abweichung eine nicht bestandene Abnahme mit echten Nacharbeitskosten zur Folge hat. (Und falls Sie aus der Textilindustrie hierhergekommen sind, wo „Gleichmäßigkeit“ etwas ganz anderes bedeutet, ist das ein anderes Thema.)

Anforderungen an die Gleichmäßigkeit je nach Anwendung

Der Wert, den Sie erreichen müssen, hängt davon ab, wofür die Oberfläche verwendet wird, und für jede wichtige Anwendung gibt es einen veröffentlichten Zielwert. In der folgenden Tabelle sind die häufig genannten Anforderungen zusammengestellt, wobei für jede Zeile die zugrunde liegende Bezugsgröße angegeben ist, da gerade hier die meisten Vergleichsfehler auftreten.

(Leitlinien der Europäischen Kommission zur Beschaffung von LED-Straßenbeleuchtung, 2017; Bouroussis et al., Energies, 2022; AGi32/RP-8-18; Stouch Lighting – Sportführer, 2024)

Warum weichen die veröffentlichten Zahlen für dieselbe Anwendung immer noch voneinander ab? Dafür gibt es drei Gründe, geordnet nach ihrer Häufigkeit. Normen werden überarbeitet, sodass eine Richtlinie aus dem Jahr 2017 und ein Blogbeitrag aus dem Jahr 2025 möglicherweise unterschiedliche Ausgaben derselben IES-Empfehlung zitieren. In verschiedenen Regionen werden unterschiedliche Systematiken verwendet: Das EN-System gibt dezimale Werte vom Minimal- bis zum Durchschnittswert an, während in Nordamerika das Verhältnis von Maximal- zu Minimalwert angegeben wird. Ein „0,4“ und ein „4:1“ können bemerkenswert unterschiedliche Leistungsmerkmale beschreiben. Und die Grundlagen für die Verhältnisse werden stillschweigend vertauscht – so kommt es, dass ein 15:1-Kriterium (Maximal- zu Minimalwert) und ein 4:1-Kriterium (Durchschnitts- zu Minimalwert) in zwei Dokumenten über denselben Parkplatz auftauchen.

Vor dem Vergleich umrechnen: Ein Verhältnis von Maximal- zu Minimalwert von X:1 entspricht einem Verhältnis von Minimal- zu Maximalwert von 1/X. Ein Dezimalwert U0 von 0,4 ist auf den meisten Oberflächen strenger als ein Verhältnis von Maximal- zu Minimalwert von 4:1, da der Durchschnittswert unter dem Maximalwert liegt.

Zwei Anmerkungen, um das Bild abzurunden: Diffuse Lichtquellen in Innenräumen, wie beispielsweise LED-Panels, erzielen fast schon konstruktionsbedingt eine hohe Gleichmäßigkeit, sodass die Gleichmäßigkeit in Innenräumen selten ein Problem darstellt. Und bei Projekten im Fußgängermassstab wird manchmal eine halbzylindrische Beleuchtungsstärke-Gleichmäßigkeit vorgesehen (eher zur Gesichtserkennung als zur Bodenabdeckung) – eine Sonderklausel, auf die Sie in Ausschreibungsunterlagen stoßen werden, nicht jedoch in diesem Artikel.

Ein wichtiger Hinweis hat schon so manches Angebot gerettet: Vergewissern Sie sich, auf welche Normausgabe und welche Bemessungsgrundlage sich die Vorgaben der Behörde oder des Auftraggebers beziehen. Tun Sie dies, bevor Sie eine Tabelle wie die oben gezeigte in ein Angebot eintragen. Europäische EN-Werte und nordamerikanische IES-Werte dürfen in einem Angebot nicht gemischt werden.

Sicherstellung der Einheitlichkeit bereits in der Layoutphase

Wenn eine Berechnung einen unzureichenden Gleichmäßigkeitswert ergibt, ist man schnell versucht, eine hellere Leuchte einzusetzen. Das ist in der Regel die teuerste und am wenigsten wirksame Maßnahme. In einer praktischen Anlage bestimmt die Geometrie – und nicht die Lumenleistung – das Gleichmäßigkeitsverhältnis. Drei Hebel, in der Reihenfolge, in der Sie sie betätigen sollten.

Verhältnis von Abstand zu Einbauhöhe (S/MH)

Die Überlappung benachbarter Lichtstrahlen sorgt für eine gleichmäßige Ausleuchtung des Bodens. Werden die Leuchten zu weit auseinander gesetzt, entstehen dunkle Schattenzonen zwischen den Pfosten; werden sie zu dicht beieinander angebracht, bilden sich direkt unter jeder Leuchte helle Lichtflecken. In der Lagerpraxis beträgt der Abstand zwischen den Leuchten in der Regel etwa das 1,0- bis 1,5-fache der Montagehöhe (Leitfaden zur Einheitlichkeit im Hyperlite-Lager, 2025). Lineare Hochregalleuchten mit einer breiten Optik von ca. 110° haben einen engeren Abstrahlwinkel, der etwa 0,6 bis 0,9 der Einbauhöhe beträgt (Hyperlite-Abstandsleitfaden, 2025). Um einen Eindruck von der Größenordnung zu vermitteln: Durch die Halbierung eines überdimensionierten Abstandsverhältnisses verschiebt sich ein Grenzwert U0 typischerweise von den nicht ausreichenden 0,3 in Richtung der 0,4-Linie. Das Hinzufügen von Lumen bewirkt kaum eine Verschiebung. Deshalb führt das einfache Hinzufügen weiterer Leuchten oft dazu, dass zunächst die Gleichmäßigkeit verschlechtert und erst in zweiter Linie die Beleuchtungsstärke verbessert wird. Jeder zusätzliche Mast erzeugt einen neuen hellen Kern und daneben eine neue Schattenzone.

Ziel und Pole-Position

Im Straßenverkehr bestimmen Auslegerlänge, Neigungswinkel und die Anordnung der Leuchten über die Fahrbahn hinweg, wo die Längsachse des Lichtkegels landet. Schon ein paar Grad zu starker Neigungswinkel verschiebt den Hotspot aus der Fahrspur hinaus direkt in die Augen der entgegenkommenden Fahrer. Bei der Flächen- und Sportbeleuchtung gilt die Regel der multidirektionalen Ausleuchtung: Schlüsselpunkte werden aus zwei oder drei Richtungen beleuchtet, sodass sich Schatten und Hohlstellen gegenseitig aufheben, anstatt sich zu überlagern. Sportbeleuchtungskonzepte treiben dies am weitesten voran. Sie richten schmale Lichtstrahlen unter strengen maximalen Ausrichtungswinkeln auf sich überlappende Zielbereiche, gerade weil die Gleichmäßigkeit und nicht die reine Helligkeit das Zulassungskriterium ist (Stouch Lighting, 2024).

Oberflächen und Umgebung

Ein und dasselbe Layout liefert auf unterschiedlichen Oberflächen unterschiedliche Gleichmäßigkeitswerte, da die Reflektanz des Bodenbelags die interreflektierte Komponente beeinflusst, die die Vertiefungen ausfüllt. Ein abgenutzter, heller Betonplatz und frischer, dunkler Asphalt können unter identischen Leuchten messbare Unterschiede im U0-Wert aufweisen. In Innenräumen bewirken eine geringe Decken- und Wandreflektanz denselben Effekt. Ein hohes Regal neben einem hellen Gang erzeugt eine „dunkle Zone“, was das Berechnungsraster ohne Weiteres bestätigen wird. Überprüfen Sie die Annahmen zur Oberflächenreflexion, bevor Sie auch nur eine Leuchte neu positionieren. Manchmal ist der Raum das Problem, nicht die Anordnung.

Die Grenze, über die man bei der Geometrie nicht verhandeln kann: Bei Nachrüstungsprojekten, bei denen Mastpositionen und Montagehöhen fest vorgegeben sind, sind Änderungen am Layout unter Umständen unmöglich. Ein angestrebter U0-Wert kann mit jedem Objektiv, das man an den vorhandenen Masten befestigt, schlichtweg unerreichbar sein. Bevor Sie bei einer Nachrüstung einen Gleichmäßigkeitswert versprechen, sollten Sie die vorhandene Masthöhe, den Abstand zum Rand sowie den Abstand zwischen den Masten überprüfen. Wenn diese feststehen und dem angestrebten Ziel entgegenstehen, sollten Sie dies im Angebot angeben, anstatt das Risiko einer Ablehnung auf sich zu nehmen.

Leuchtenoptik: Die Grenze der erreichbaren Gleichmäßigkeit

Das Layout bestimmt, wie gut Sie das Ziel anleuchten. Die Optik bestimmt, wo die Obergrenze liegt. Zwei Scheinwerfer mit identischer Lichtleistung können bei einem Projekt einen Wert von U0 = 0,3 und bei einem anderen einen Wert von 0,6 erzielen. Der Unterschied ist bereits in den photometrischen Daten der Geräte vermerkt, noch bevor diese installiert werden.

Eine Optik mit engem Abstrahlwinkel konzentriert die Lichtintensität in der Mitte und lässt den Randbereich dunkel. Eine Optik mit breitem Abstrahlwinkel verteilt die gleiche Lumenanzahl so, dass sich die Lichtstrahlen überlappen, was als Gleichmäßigkeit wahrgenommen wird. Wenn zwei Leuchten mit derselben Lumenanzahl, aber unterschiedlichen Abstrahlwinkeln am selben Standort eine völlig unterschiedliche Gleichmäßigkeit erzeugen, liegt die Erklärung in der Lichtverteilung. Das lässt sich durch noch so viele Neuberechnungen nicht ändern.

Wie Abstrahlwinkel und Lichtverteilung die Obergrenze bestimmen

Jede Optikfamilie hat ihren natürlichen Einsatzbereich. Engstrahlende Optiken (15°–45°) eignen sich für hohe Masten und Sporttürme, wo das Licht präzise ausgerichtete und zielgenau ausfallen muss. Mittelstrahlende Optiken (60°–90°) sind für Flächenbeleuchtung und Parkplätze geeignet, wo die Überlappung zwischen den Masten für eine gleichmäßige Ausleuchtung sorgt. Breitstrahlende Leuchten (90°–120°) gehören unter Decken und in Flutlichtanwendungen, bei denen die Leuchten nahe am Einsatzort angebracht sind. Asymmetrische Lichtverteilungen (Straßenoptiken vom Typ II/III, Gangoptiken) lenken das Licht seitlich ab, um einer Fahrbahn oder einem Regalgang zu folgen, anstatt es am Fuß des Mastes abzusetzen. Wählt man die falsche Produktfamilie, wird die im vorherigen Abschnitt beschriebene Herausforderung bei der Anordnung unlösbar. Man erwartet dann vom Abstand, das zu korrigieren, was die Linse bereits festgelegt hat.

Eine IES- oder LDT-Datei lesen, bevor man einer Zahl vertraut

Hersteller veröffentlichen photometrische Daten als IES- (nordamerikanisches Format) oder LDT/EULUMDAT-Dateien (europäisches Format), und diese Dateien enthalten alles, was für eine Gleichmäßigkeitsprognose benötigt wird. Öffnen Sie eine solche Datei und prüfen Sie vier Punkte. Die Lichtstärkeverteilung (das Polardiagramm) zeigt, ob der Lichtkegel die Form hat, die Ihr Layout erfordert. Die Spitzenintensität im Verhältnis zur Gesamtlichtleistung gibt Aufschluss darüber, wie spitz der Lichtkegel ist; ein hohes Verhältnis von Spitzenintensität zu Lichtleistung lässt Hotspots erwarten. Der angegebene Abstrahlwinkel gibt an, welche Gradfamilie Sie erwerben. Und die zonale Lichtleistungsübersicht zeigt, wohin das Licht tatsächlich fällt – Gradband für Gradband. Jeder Anbieter, der nicht bereit ist, eine vollständige photometrische Datei für genau die von Ihnen gekaufte Artikelnummer bereitzustellen, verlangt von Ihnen, eine Gleichmäßigkeitsgarantie „mit verbundenen Augen“ zu akzeptieren.

Anpassung der Optik an die Anwendung: Die Auswahlmatrix

Die Toleranz der Linse ist hier die unbekannte Variable. Die photometrische Datei beschreibt die Konstruktion; die im Produktionsprozess geformte Linse entspricht dieser in etwa. Seriöse Hersteller halten die optischen Toleranzen so eng ein, dass die in Serie gefertigten Einheiten der veröffentlichten Datei entsprechen. Genau aus diesem Grund gibt es die stichprobenbasierte photometrische Überprüfung, und genau deshalb gehört sie in Ihren Abnahmeplan, auf den im Folgenden eingegangen wird.

Abnahmetests und Gleichmäßigkeit über die gesamte Lebensdauer

Ein Entwurf kann die Softwareberechnung bestehen und dennoch bei der Messung vor Ort durchfallen. Die Diskrepanz zwischen „berechneter Konformität“ und „gemessener Konformität“ hat drei häufig auftretende Ursachen, und jede einzelne davon lässt sich im Rahmen des Vertrags kostengünstiger beheben als im Rahmen eines Rechtsstreits.

Zunächst zum Messraster. Die Gleichmäßigkeit wird anhand von Messpunkten berechnet; daher beeinflussen die Position der Punkte und die Dichte ihres Abstands das Ergebnis. Ein zu spärliches Raster kann die dunkelste Ecke komplett auslassen; eine ungünstig verlaufende Rasterlinie kann einen Fehler vortäuschen. Aus diesem Grund bestehen planende Ingenieure in Fachforen auf echten, überprüfbaren photometrischen Berechnungen statt auf einzeiligen Behauptungen. In Ihren Abnahmeunterlagen sollte das Rasterprotokoll (Abstand, Ebene, Punkte pro Zone) festgelegt werden, bevor überhaupt ein Luxmeter ausgepackt wird, und zwar in Übereinstimmung mit den Rasterkonventionen der EN 13201 (BEGA EN 13201-Referenz).

Zweitens: die Wartungsannahme. Jede seriöse Spezifikation basiert auf gepflegten Werten: die versprochene Beleuchtungsstärke gilt nach Berücksichtigung von Verlusten, nicht am ersten Tag. Der Lichtverlustfaktor fasst den Lumenabfall der Leuchtmittel, den Verschmutzungsabfall der Leuchten und andere Abnahmen in einem Multiplikator zusammen (Definition von IES LLF). In der LED-Praxis wird der Lumenabfall in der Regel auf 0,70 oder besser begrenzt, wenn es auf die Lichtmenge ankommt (Royer, LEUKOS, 2014). Wenn in Ihrem Ausschreibungstext „U0 ≥ 0,4 über 5 Jahre aufrechterhalten“ steht und der Anbieter seine Berechnung auf der Grundlage der Ausgangswerte vorgenommen hat, haben Sie zwei unterschiedliche Projekte genehmigt. Geben Sie die LLF-Annahme und das Wartungsintervall im selben Satz wie das Gleichmäßigkeitsziel an.

Drittens: Konsistenz zwischen Muster und Serienproduktion. Das zertifizierte Muster und die Serienproduktion in Containerladungen entsprechen nicht automatisch derselben Optik. Linsentoleranzen, Schwankungen zwischen Treiberchargen und Abweichungen bei der Montage führen dazu, dass die Gleichmäßigkeit im Lichtfeld vom getesteten Muster abweicht. Die praktische Lösung ist eine Konsistenzprüfung auf Chargenebene. Messen Sie ein definiertes Muster aus jeder Produktionscharge anhand der genehmigten photometrischen Datei und nicht nur anhand des Referenzmusters von vor zwei Jahren.

Wenn man diese Liste vor der Vertragsunterzeichnung durchgeht, kommt es zu den meisten Streitigkeiten über die Einheitlichkeit gar nicht erst, da beide Parteien dasselbe Projekt mit denselben Maßstäben gemessen haben.

Was das bedeutet, wenn Sie sich für einen Beleuchtungsanbieter entscheiden

All das lässt sich auf eine einzige Erkenntnis im Beschaffungswesen zusammenfassen: Einheitlichkeit ist ein Systemergebnis, das durch die optischen Möglichkeiten des Lieferanten bestimmt wird. Das Layout entscheidet darüber, wie nah Sie an die Obergrenze herankommen. Die Obergrenze selbst wird durch die Abstrahlform in der photometrischen Datei festgelegt. Die Fähigkeit eines Lieferanten, die richtige Lichtverteilung bereitzustellen und dies in einer Simulation nachzuweisen, ist also die eigentliche Variable, die Sie kaufen.

Für Markeninhaber und Projektkäufer ist dies in doppelter Hinsicht von Bedeutung. Wenn Sie Leuchten unter eigener Marke vertreiben, wird die Einheitlichkeitsklausel Ihres nachgelagerten Kunden zu Ihrem Gewährleistungsrisiko. Wenn Sie im Rahmen von Ausschreibungen einkaufen, wird der im obigen Abschnitt beschriebene Abnahmetest in Ihrem Namen durchgeführt. In beiden Fällen hat Ihnen ein Anbieter, der lediglich Lumen pro Watt angeben kann, eine Verpflichtung auf Systemebene auferlegt, die auf einem einzigen Parameter basiert.

Prüfen Sie daher die optischen Eigenschaften bereits vor der Bestellung und nicht erst nach Erhalt des photometrischen Berichts. Genau darauf basiert unsere Arbeitsweise. WOSEN bietet Anpassungsmöglichkeiten für Abstrahlwinkel und Optik im Bereich von 15° bis 120° mit entsprechenden Schutzklassen IP65–IP67 und IK06–IK10. Wir führen photometrische Simulationen durch und erstellen maßgeschneiderte Prüfberichte, sodass die Gleichmäßigkeitswerte bereits vor Beginn der Werkzeugfertigung anhand Ihrer tatsächlichen Geometrie überprüft werden. Fragen Sie jeden Anbieter nach denselben vier Punkten. Erstens: die Abstrahlwinkel- und Lichtverteilungsoptionen, die er tatsächlich herstellen kann. Zweitens: vollständige IES-/LDT-Dateien für die exakte Artikelnummer. Drittens: die Bereitschaft, photometrische Berechnungen für Ihr Layout durchzuführen und Ihnen diese zur Verfügung zu stellen. Viertens: ein Verfahren zur Gewährleistung der Konsistenz zwischen Muster und Serienproduktion. Ein Lieferant, der diese vier Punkte erfüllt, wird die Abnahme-Checkliste kaum noch benötigen, um Sie zu entlasten. Wer sich dagegen sträubt, hat Ihre Frage bereits beantwortet.

Die klare Grenze: Wenn Sie Standardartikel aus dem Katalog für den Weiterverkauf als Handelsware ohne zugehörigen Spezifikationsmarkt kaufen, hat diese Anforderung weniger Gewicht. Preis und Lieferzeit können dann ausschlaggebend für Ihre Entscheidung sein. Die Anforderung der Gleichmäßigkeit verdient ihren Platz auf der Checkliste in dem Moment, in dem eine konkrete Zahl in Ihrem Vertrag erscheint.

Jedes der in diesem Artikel genannten Kriterien lässt sich überprüfen, noch bevor eine einzige Leuchte angeschlossen wird: Abstrahlwinkeloptionen, vollständige photometrische Datenblätter, Simulationsunterstützung und Methode zur Gewährleistung der Konsistenz innerhalb einer Charge. Das oben erwähnte vollständige Sortiment sowie die Optionen zur optischen Anpassung sind erhältlich unter wosenled.com.

Literaturverzeichnis

1. Europäische Kommission. „Leitlinien für die Beschaffung und Planung von LED-Straßenbeleuchtung“. 2017. https://ec.europa.eu/research/participants/documents/downloadPublic?documentIds=080166e5b6d1cf07&appId=PPGMS
2. Bouroussis, C.A. et al. „Simulationen und Analyse der optimalen Gleichmäßigkeit bei der Straßenbeleuchtung.“ Energies (MDPI). 2022. https://www.mdpi.com/1996-1073/15/9/2983
3. AGi32 Education. „Festlegung von Gestaltungskriterien“ (IES RP-8-18, Kapitel 17: Parkplätze). https://education.agi32.com/SiteLighting/Content/Site%20Lighting/Establish%20Design%20Criteria.htm
4. Stouch Lighting. „Die Bedeutung der Lichtgleichmäßigkeit bei Beleuchtungssystemen für Sportplätze.“ 2024. https://www.stouchlighting.com/blog/the-importance-of-light-uniformity-in-sports-field-lighting-systems
5. Hyperlite. „Erzielung einer gleichmäßigen Beleuchtung in einer Lagerhalle.“ 2025. https://hi-hyperlite.com/blogs/comprehensive-guides/warehouse-lighting-uniformity-layout-guide
6. Hyperlite. „Leitfaden zu linearen Abständen und Anordnungen bei High-Bay-Leuchten“. 2025. https://hi-hyperlite.com/blogs/comprehensive-guides/linear-high-bay-spacing-layout-guide
7. Gesellschaft für Lichttechnik. „Lichtverlustfaktor (LLF).“ https://ies.org/definitions/light-loss-factor-llf
8. Royer, M. „Lumenbeständigkeit und Lichtverlustfaktoren: Auswirkungen aktueller Konstruktionspraktiken bei LEDs.“ LEUKOS. 2014. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15502724.2013.855613
9. BEGA. „Notbeleuchtung gemäß DIN EN 13201.“ https://www.bega.com/en/knowledge/lighting-theory/reference-values-for-illumination/maintained-illuminance-according-to-dinen13201
10. TSA-/Flughafensicherheitsrichtlinien (Einheitlichkeit der Parkplätze im Verhältnis 4:1). https://www.sskies.org/images/uploads/subpage/PARAS_0004.Recommended_Security_Guidelines.FinalReport.v2.pdf
11. WOSEN. „Maßgeschneiderte LED-Beleuchtungslösungen aus einer Hand.“ https://www.wosenled.com/customization/
12. WOSEN. Homepage. https://www.wosenled.com/